在美国总统选举进入最后阶段，世界首富马斯克成了民主党的 " 眼中钉 "。他不仅狂热支持特朗普竞选，还出了 " 抽奖送百万 " 这一奇招吸引选民，为特朗普造势。

鉴于马斯克的地位和社会影响，民主党阵营对他的一举一动自然不能掉以轻心。就连总统拜登也曝马斯克的 " 黑料 "，称他当年拿着斯坦福大学的通知书，靠学生签证到美国，但却没有读书，而是违法和他人在加州创业。

因为马斯克支持特朗普限制移民的强硬措施，拜登此举旨在揭露马斯克的虚伪。

同时，民主党阵营还质疑马斯克 " 抽奖送百万 " 的活动。

马斯克这个活动的简单情况是，他发起一个请愿活动，并且每天在请愿签名者中随机挑选一个人，奖励 100 万美元。抽奖活动从 10 月 19 日开始，持续到美国大选投票日（11 月 5 日），算起来马斯克为这个活动一共要花大概 2000 万美元。

请愿的内容，是呼吁保障美国宪法第一修正案和第二修正案所保障的权利，即保障言论自由，保障公民持枪的权利。

活动虽然说随机挑一个人奖励百万美元，但有两个条件。第一，参与抽奖的人必须是已经注册的选民；第二，限定来自 7 个州的选民，即宾夕法尼亚、密歇根、威斯康辛、北卡罗莱纳、亚利桑那等 7 个选举关键州。

很多人就认为，保障拥有枪支权利，保障言论自由权利，是特朗普竞选时候用的口号，这个请愿活动是为特朗普造声势；要求已经注册的选民来自 7 个关键州，就是在确定为选情激烈的地方花大钱为特朗普助选。

因此这种行为是涉嫌贿选，即花钱买选票。

宾夕法尼亚州的检察长已经对此提起诉讼，要求马斯克立即停止这个活动。

那么马斯克这样做，到底有没有违法？如果特朗普输了大选，他会不会因为这件事被起诉，甚至坐牢？

答案是可能性非常小，或者说不可能。

美国有关选举的法律明文规定，任何一个人，任何一个组织，都不能用支付金钱提供有价值的东西，包括酒、福利券、抽奖机会等，不能以提供这些东西为条件，要求或者诱使别人去注册或者去投票。否则就是贿选，可能被起诉，可能会坐牢。

具体到马斯克抽奖送百万美元奖励请愿者的做法，如果被起诉贿选，他起码可以在三个方面进行辩解。

第一，马斯克可以说，他花的 100 万美元，不是给一个特定的人，不是去影响某一个人的行为，而是随机挑选一个已经注册的选民。

当然反对者也可以说，有的人注册可能就是冲着你这个 100 万美元来。但一个人究竟是因为先已经决定注册，再来参加这个抽奖，还是冲着这个微小的抽奖机会才来注册，非常难界定的。

第二，马斯克也可以说花了这笔钱，并没有要求获奖者支持某一个特定候选人。无论是支持共和党，还是支持民主党，支持特朗普还是支持哈里斯，都没关系，只要是这几个州的注册选民，都有机会参加这个抽奖。

第三，马斯克也可以说，这个抽奖活动和获奖者投票不投票也没有直接关系，只要在这个请愿上签名就可以抽奖。怎么算贿选呢？

所以就从目前这个事情的发展来看，马斯克的这个举动是可争议，在法律上可以说是一个灰色区域。

如果真有人起诉马斯克，最终可能要看主审的法官对这件事的理解。

根据美国的传统，美国的法官也好，或者美国的陪审团也好（陪审团成员都是普通的公民），实际上美国整个社会对保护宪法规定权利非常重视，一般在存在争议、证据不足的情况下，都会倾向于考虑是不是有利于宪法保障的权利，所以想给支持宪法权利的人定罪非常非常难。

也就是说，即使马斯克因为 " 抽奖送百万 " 活动被起诉，他也不可能因为这个问题被定罪。

相比之下，他本人曾经拿着学生签证在美国 " 违法 " 创业、现在却支持强硬限制移民的这种对比，倒是一个可以从道德上攻击他的点。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦